А вот цвет на 2 все же волнует, вспышки там нет, а вот яркость та которую хотел. И фотики разные на 1 в 2 раза дороже.Зум оптический, цыфровым не пользуюсь ( не все так запущено ) про художественную сторону пока не идется, пока учусь "ловить" фокус
А вот цвет на 2 все же волнует, вспышки там нет, а вот яркость та которую хотел. И фотики разные на 1 в 2 раза дороже.
А вот цвет на 2 все же волнует, вспышки там нет, а вот яркость та которую хотел. И фотики разные на 1 в 2 раза дороже.Кому цікава книга про Ferrari встаємо в чергу
streetst писав:Ну на второй понятно фокус, а вот как повторить такую яркость ? ни разу больше не получалось
Sony DSC-W150 годится только для съемки плоских планов модели (сбоку, сверху, снизу). Как, например, фото 3. Для некоторых моделей может и сзади/спереди. 3/4 и 3/4 c высокой точки вряд ли получится, так нет ручных режимов (ни приоритета диафрагмы, ни ручной фокусировки). Может получится только издалека, но в результате будет мелкое фото потом. Если это устраивает, то можно пробовать.
C Panasonic DMC-FZ62 уже можно тренироваться.
Чтобы повторить второй снимок, нужен опытный эксперимент. Как видно, свет падает из за спины. Фотоаппарат был близок к объекту съемки, поэтому сфокусировался на ближайшей, достаточно яркой, точке, а дальше все параметры подобрал по ней. Поэтому получилась маленькая выдержка, большая диафрагма. В результате задний фон недосвечен, ГРИП маленький.
Берите данные из EXIF понравившегося кадра и второй фотоаппарат в режиме "M", устанавливайте на нем f4,5, выдержку 1/50, а дальше "играйтесь" со светом, пока не получится тоже самое. Потом плавно начинайте менять все параметры (в том числе и расположение источника света), пока вся модель не попадет в фокус.
FZ появилась недавно (жена себе купила) поэтому пока теорию выслушиваю и вычитываю. Кстати видоискатель в Соньке оптический, и за годы своей службы отработал на все 100%. А Люмикс купили из-за отличного автомата 

Кому цікава книга про Ferrari встаємо в чергу
У меня возник чисто теоретический вопрос. Обработка шумоподавления (Noise Reduction) записывается в RAW? Если у кого есть матрица с битыми пикселями и не сложно - проверьте 

Востаннє редагувалось 03 лютого 2014, 18:07 користувачем YuKa, всього редагувалось 1 раз.
streetst писав:FZ появилась недавно (жена себе купила)
Придется с женой меняться
Так как "природу" можно и Сонькой снимать.
YuKa писав:У меня возник чисто теоретический вопрос. Обработка шумоподавления (Noise Reduction) записывается в RAW? Если у кого есть матрица с битыми пикселями и не сложно - проверьте
Так это зависит от камеры. Могу сказать за Никон Д50 - есть опция (включаемая в меню), которая при выдержках дольше 1,3 сек включает NR.
YuKa писав:Придется с женой менятьсяТак как "природу" можно и Сонькой снимать.
А она природу и не снимает

Кому цікава книга про Ferrari встаємо в чергу
Есть фотоаппараты, в которых NR включается в параметрах RAW. С этими понятно. Но в большинстве NR включается вручную не зависимо от форматов. Просто интересно, потом эта "математика" передается в RAW или применяется только для других форматов? Что-то в интернете быстро не нашел ответа.
Тогда следует разделять Long Exposure NR (для длинной выдержки) и Hi-ISO NR (для высоких ИСО).
Понятно, что обе опции работают в жпег.
Я склонен считать (давно не пробовал, но вроде так и есть), что первая распространянется и на RAW тоже. Кстати, вот здесь об этом речь: http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=1125&page=2
Но никто не поручится, что даже в рамках одного бренда алгоритм применения NR справедлив для всех камер.
Понятно, что обе опции работают в жпег.
Я склонен считать (давно не пробовал, но вроде так и есть), что первая распространянется и на RAW тоже. Кстати, вот здесь об этом речь: http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=1125&page=2
Но никто не поручится, что даже в рамках одного бренда алгоритм применения NR справедлив для всех камер.
e-Peterson писав:Naivni писав:Вы путаете желтое с горячим.
Странное начало... Я всего лишь высказал сомнение относительно этого высказывания:Gasser писав:Поддержу вариант сьемки с расстояния более 1м зуммированием для увеличения ГРИП.
Перечитав еще раз, стало понятно, чтО автор хотел сказать: "зуммированием" Gasser назвал любое изменение ФР, хотя обычно имеется в виду увеличение ФР.
Вообще, понятие "зуммирование" не совсем корректное, - никогда не знаешь, что имеется в виду.
Прежде всего: по поводу желтого/горячего - ни в коем случае не хотел оскорбить. Если удалось - нижайше прошу прощения.
Само сравнение желтого с горячим взято из, на мой взгляд, самого понятного объяснения понятия "цветовая температура" (если кому интересно - расскажу)
По поводу самого высказывания об изменении расстояния, как я понял, речь шла вообще не о расстоянии фокусном (и соответственно - зумировании), а о расстоянии физическом. Для обного и того же объектива. с одним и тем же ФР, чем дальше объект находится от аппарата, тем больше ГРИП. Если надо - приведу примеры.
По С1 - написал в личку.
Прежде чем просить что-нибудь сначала нужно дать что-нибудь...