Naivni
Про флуд неуместно)))) Профессионалам тоже есть что обсудить. Думаю в теме уживутся все. Постараюсь как-то оптимизировать)
Администратор
Я снимаю мыльницей, которую купил 10 лет назад. Правда не совсем простая, стоила 800$
Хотелось бы у "зеркальщиков" узнать параметры удачных фотографий? (ФР, диафрагма, по какой детали фокусировка) .
Та как, например, вот такую фотографию я считаю неудачной (смазанный задний диск, да и зад тоже). Хотя пропускаю пока к публикации, замучившись раз по 20 перефотографировать с разными параметрами. Особенно тяжелый процесс, так как для повтора какого-то ракурса приходится заново настраивать свет, а эта процедура иногда достигает 30-40 минут на один кадр.
Конечно хочется хотя бы такого качества (при углах расположения 30-45 градусов).
Хотелось бы у "зеркальщиков" узнать параметры удачных фотографий? (ФР, диафрагма, по какой детали фокусировка) .
Та как, например, вот такую фотографию я считаю неудачной (смазанный задний диск, да и зад тоже). Хотя пропускаю пока к публикации, замучившись раз по 20 перефотографировать с разными параметрами. Особенно тяжелый процесс, так как для повтора какого-то ракурса приходится заново настраивать свет, а эта процедура иногда достигает 30-40 минут на один кадр.
Конечно хочется хотя бы такого качества (при углах расположения 30-45 градусов).
Долгожитель
YuKa писав:Я снимаю мыльницей, которую купил 10 лет назад. Правда не совсем простая, стоила 800$
Хотелось бы у "зеркальщиков" узнать параметры удачных фотографий? (ФР, диафрагма, по какой детали фокусировка) .
Та как, например, вот такую фотографию я считаю неудачной (смазанный задний диск, да и зад тоже). Хотя пропускаю пока к публикации, замучившись раз по 20 перефотографировать с разными параметрами. Особенно тяжелый процесс, так как для повтора какого-то ракурса приходится заново настраивать свет, а эта процедура иногда достигает 30-40 минут на один кадр.
Конечно хочется хотя бы такого качества (при углах расположения 30-45 градусов).
Фокусируюсь по центру модели, если отойти от модели подальше, то вся модель попадает в ГРИП, для проверки использую репетир. Настройки просты, ISO 200, f9-11, 1/125.
YuKa писав: Хотелось бы у "зеркальщиков" узнать параметры удачных фотографий? (ФР, диафрагма, по какой детали фокусировка) .
Конечно хочется хотя бы такого качества (при углах расположения 30-45 градусов).
Хорошо. На выходных сделаю и выложу без затирания экзифов. Единственно, остался временно без света (воспользуюсь просто бытовым) - так что за качество освещения не взыщите. Но на ГРИП то он не влияет... Идет?
Прежде чем просить что-нибудь сначала нужно дать что-нибудь...
Naivni писав:Единственно, остался временно без света (воспользуюсь просто бытовым) - так что за качество освещения не взыщите. Но на ГРИП то он не влияет... Идет?
Конечно идет
Я просто начал серьезно заниматься предметкой еще и полгода нет.
Для начала за образец взял фотографии diecast43, но дело в том, что у него тоже процентов 70-80 неудачных фото в этом аспекте.
По поводу калькулятора ГРИП
Мне нравится вот такой вариант: http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Т.к. по китовому объективу ГРИП определить невозможно, то в инете для мобильников есть калькуляторы ГРИП для мобильника. Под Андроид найти непроблема, а вот под Симбиан - надо постараться, чтоб найти. Если что - под Симбиан у меня есть, установлен и работает.
По поводу "профи", "!полупрофи" и "чайников" - пусть все задают свои вопросы. Для меня, например, как раз интересен обмен опытом в фотосъемке на "зеркало" т.к. старый гиперзум - уже пройденный этап.
Мне нравится вот такой вариант: http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Т.к. по китовому объективу ГРИП определить невозможно, то в инете для мобильников есть калькуляторы ГРИП для мобильника. Под Андроид найти непроблема, а вот под Симбиан - надо постараться, чтоб найти. Если что - под Симбиан у меня есть, установлен и работает.
По поводу "профи", "!полупрофи" и "чайников" - пусть все задают свои вопросы. Для меня, например, как раз интересен обмен опытом в фотосъемке на "зеркало" т.к. старый гиперзум - уже пройденный этап.
Задам еще один вопрос из которого вытекает другой.
1) Какой примерный процент площади кадра (при съемке) занимает модель?
Почему задаю. Дело в том, что найти "картинку" с разрешением по длине 2000 px и выше, чтобы модель занимала 80-90 % и при этом была вся в фокусе, очень проблематично. Вот сейчас набрал в Google "Фото моделей 1 43" с параметром "более 4 Мпикс." из 100 первых вариантов - ни одной! 1600 - редко, но попадаются. 1200 - уже проще. И очень много ~500-600 px по длине. Но чем меньше разрешение, тем фотография меньше отображает качество надписей, логотипов и прочих тамповок, решеток, декалей. Когда я задавал подобный вопрос профи лет 5 назад, он сказал что получить качественные большие разрешения возможно только методом совмещения, но для это нужна какая-то площадка (не помню, как называется, я ее прозвал "рельсами"), которая передвигается точно в горизонтальном направлении, а затем части предмета склеиваются при постобработке.
2) Легко ли получить на "зеркалках" (и какого уровня) подобное фото 1600 px, но в размере от 2400 до 3600 px.
Если нет, то меня пока устроит свой Olympus. А вот если да, то хотелось бы увидеть образцы, чтобы начинать задумываться о покупке "зеркалки" (конечно бюджетного уровня, скажем комплект до 20000 грн.) и не тратить пока время на фотосессии. Все равно потом переснимать
1) Какой примерный процент площади кадра (при съемке) занимает модель?
Почему задаю. Дело в том, что найти "картинку" с разрешением по длине 2000 px и выше, чтобы модель занимала 80-90 % и при этом была вся в фокусе, очень проблематично. Вот сейчас набрал в Google "Фото моделей 1 43" с параметром "более 4 Мпикс." из 100 первых вариантов - ни одной! 1600 - редко, но попадаются. 1200 - уже проще. И очень много ~500-600 px по длине. Но чем меньше разрешение, тем фотография меньше отображает качество надписей, логотипов и прочих тамповок, решеток, декалей. Когда я задавал подобный вопрос профи лет 5 назад, он сказал что получить качественные большие разрешения возможно только методом совмещения, но для это нужна какая-то площадка (не помню, как называется, я ее прозвал "рельсами"), которая передвигается точно в горизонтальном направлении, а затем части предмета склеиваются при постобработке.
2) Легко ли получить на "зеркалках" (и какого уровня) подобное фото 1600 px, но в размере от 2400 до 3600 px.
Если нет, то меня пока устроит свой Olympus. А вот если да, то хотелось бы увидеть образцы, чтобы начинать задумываться о покупке "зеркалки" (конечно бюджетного уровня, скажем комплект до 20000 грн.) и не тратить пока время на фотосессии. Все равно потом переснимать
Долгожитель
YuKa писав:Задам еще один вопрос из которого вытекает другой.
1) Какой примерный процент площади кадра (при съемке) занимает модель?
Почему задаю. Дело в том, что найти "картинку" с разрешением по длине 2000 px и выше, чтобы модель занимала 80-90 % и при этом была вся в фокусе, очень проблематично. Вот сейчас набрал в Google "Фото моделей 1 43" с параметром "более 4 Мпикс." из 100 первых вариантов - ни одной! 1600 - редко, но попадаются. 1200 - уже проще. И очень много ~500-600 px по длине. Но чем меньше разрешение, тем фотография меньше отображает качество надписей, логотипов и прочих тамповок, решеток, декалей. Когда я задавал подобный вопрос профи лет 5 назад, он сказал что получить качественные большие разрешения возможно только методом совмещения, но для это нужна какая-то площадка (не помню, как называется, я ее прозвал "рельсами"), которая передвигается точно в горизонтальном направлении, а затем части предмета склеиваются при постобработке.
2) Легко ли получить на "зеркалках" (и какого уровня) подобное фото 1600 px, но в размере от 2400 до 3600 px.
Если нет, то меня пока устроит свой Olympus. А вот если да, то хотелось бы увидеть образцы, чтобы начинать задумываться о покупке "зеркалки" (конечно бюджетного уровня, скажем комплект до 20000 грн.) и не тратить пока время на фотосессии. Все равно потом переснимать
У меня занимает очень маленький процент, после того как я кропну размер изображения получается больше 2000 по большой стороне, бывает, что и 3000, но чаще всего в пределах 2400-2800.
Модератор
YuKa
я не настолько требователен к фотографии, чтобы вникать в содержание последних 8-ми страниц, но если правильно понял, то вот чтоли (это с соньки Н7)
http://f.io.ua/img_aa/full/2729/39/27293932_f.jpg
я не настолько требователен к фотографии, чтобы вникать в содержание последних 8-ми страниц, но если правильно понял, то вот чтоли (это с соньки Н7)
http://f.io.ua/img_aa/full/2729/39/27293932_f.jpg
Долгожитель
YuKa писав:2) Легко ли получить на "зеркалках" (и какого уровня) подобное фото 1600 px, но в размере от 2400 до 3600 px.
C таким количеством мегапикселей, как в современных камерах (16-18 Мп), можно смело фоткать где то с 1 метра, чтобы вся модель была в фокусе, и делать кроп 3200х2400 - я думаю никаких проблем не будет и детализация останется на достаточно высоком уровне.
А теперь нужно обязательно дунуть, потому что если не дунуть, то никакого чуда не произойдет. © Амаяк Акопян
Моя ПОРШивая визитка
Мои продажи
Моя ПОРШивая визитка
Мои продажи