Сторінка 10 з 22
Re: SSM...
Додано: 28 березня 2013, 16:11
mykola78
Ехххх...хай банять на ру-форумі
Ще один підмічений момент - відсутня форточка на передньому боковому шклі :
ну і одразу для "любителів матчасті" (поки не завалили фотками з іНету) Це якраз при такій спробі:
Все показанные варианты "неправильны". На первом фото - явный колхоз. Форточка ставилась на автобусы 3205-й серии с начала выпуска в 1987 году до 2002 года. Модель представляет собой автобус в цветовой схеме 1992-2000 годов, причём с "квадратной" нишей заднего номерного знака (до середины 90-х), поэтому форточка должна быть обязательна.
А на остальных приведённых выше фото - современные автобусы, в таком оформлении они пошли с 2007 года.
(Правда, однажды мои доводы были уже завалены фотками колхоженных машин, так что не знаю, были ли смысл это описывать, хотя в том случае спорить было бесполезно).
Передние форточки часто бились , в самих ПАТП. Вставляли как правило обычное стекло без форточки. Обычное быстрей и проще ставить. Вот и расплодились Пазорики без передних форточек.
(всі цитати взяті з рс-форумТОЧКАсу)
Re: SSM...
Додано: 28 березня 2013, 17:34
Левон
Re: SSM...
Додано: 29 березня 2013, 14:19
detailcars
Капот двигателя, выполненный отдельной деталью, судя по всему травленка. Или так только кажеться, что решетка сквозная? Кто купил модель - просветите.
Re: SSM...
Додано: 29 березня 2013, 19:08
Левон
detailcars
Я купил,капот отдельной деталью но решетка крашеная.
Не сквозная.
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 09:17
40043005
alex01x писав:40043005 писав:?
В Автотайме стекло одной деталью - поэтому можно "разгрузить" стойки. У ССМ все стекла обещают отдельными деталями - поэтому и стойка не вышла тонкой.
Алексей, объясни подробнее если знаешь ответ. Думал-думал, так и не дошло почему нельзя сделать перемычку в два раза тоньше, как на Автотайме? Какие технологические камни препятствуют, просто интересно стало
Или вопрос по-другому поставлю, но смысл тот-же - почему нельзя сделать окна отдельными деталями
к примеру на ПАЗе Автотайм? (с такой тонкой перемычкой как у Автотайма).
Понятно что Автотайму эта детализация с отдельными окнами не нужна, привёл его как пример - подразумевая ПАЗ ССМ.
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 11:59
alex01x
40043005
При виде спереди у Автотайма перемычка дейсвительно уже. Но что при виде сбоку? Мне кажется, она выпирает вперед (или стекла утоплены глубже, чем должны быть. Т.е., в объеме металла перемычка получается такая же. Очевидно, что в металле деталь такого размера тоньше вылить нельзя. В ССМ, видимо, решили сделать ее шире, но аутентичной по глубине. Я пришел к такому выводу, т.к. перемычка между большим и маленьким боковыми окнами заметно уже, но это компенсируется ее объемом в глубине салона.
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 12:10
40043005
alex01x писав:Я пришел к такому выводу, т.к. перемычка между большим и маленьким боковыми окнами заметно уже, но это компенсируется ее объемом в глубине салона.
Ясно, лучше бы её сделали в глубину как на боковых или как "автотайме" - это-же лицо модели
, а ещё лучше сделали бы панорамное стекло с имитацией перемычки(что-то вроде того как ультра делает остекление на ЛАЗах).
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 12:23
alex01x
40043005
В глубину нельзя - упрется в салон (крышку капота), наружу - будет горб. Рисовать как на Ультре - видимо, посчитали шагом назад в детализации. Мне больше не понравились нижние углы окон - действительно, просятся острее.
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 12:37
40043005
alex01x писав:40043005
В глубину нельзя - упрется в салон (крышку капота), наружу - будет горб.
Я всегда думал салон отливают под кузов, а не наоборот(я не знаю точно, но мне так всегда казалось
).
На фото ниже не выглядит перемычка сильно широкой в глубину на Автотайме, даже выглядит уже боковых перемычек.
Действительно, боковую переднюю правую на ССМ сделали ведь нормально.
Нижние углы лобового да, согласен, но мне больше всего эта перемычка вносит диссонанс в образ этого автобуса спереди. Может в руках не всё так страшно окажется ))).
Re: SSM...
Додано: 31 березня 2013, 13:27
alex01x
40043005
Нет выемку в салоне, конечно, можно было бы сделать. Но тогда были бы вопросы и тут, ведь ее не должно быть.
В любом случае, вряд-ли это промах проектировщиков, а, скорее, технологическая необходимость.
