Форум Українських Колекціонерів

Та й питання швидше було не в "схемах покраски" (хто не в курсі - вчіть МатЧасть ), а в тому, що форма "щоки" на моделі ССМ невірна і трохи видовжена та завужена + неправильна форма решіток над блокфарами + неправильна форма лобового шкла (невірні радіуси кутів) + перегородка (лан - спишемо на технологію виробництва). І це тільки з вигляду в фас моделі. Страшно далі "копати"...

Та й шо і кому я доказую... Я університети (технічні) не закінчував, матчасть не знаю і взагалі в школі вчився на одні "двійки".
Але для себе зробив висновок. За таку ціну цей випуск ССМ - провальний.
За 100 убитих єнотів могли би зробити і покращений салон, а не "однотонночорний" (оббивка крісел була чорна... але ж не повністю вся ...конструкція), обшивка салону (де ?), панель приборів (на декаль зажали 5 центів ?), морда як в хомячка, вентрешітка по правому борту перерозмірена, та й дах пишуть, що невірний (кому цікаво - на рс-форум). Одним словом - копєц за наші гроші. Якщо при анонсі десь таки й було бажання цю модель купити - то зараз воно пропало. От і добре. ... ну хіба за 200 грн - і то жаба таки дусить

mykola78 писав:... а в тому, що форма "щоки" на моделі ССМ невірна і трохи видовжена та завужена ...

Это как с какой стороны смотреть, на этих фото щёк(полос) вообще нет, ну только на втором чуть-чуть) .

mykola78 писав:... І це тільки з вигляду в фас моделі. Страшно далі "копати"...

Микола, хватит копать, потише с выводами - а то на "зелёном" ребята говорят что банят всех на "синем", кто на других форумах плохо говорит про ССМ .

40043005 писав:Микола, хватит копать, потише с выводами - а то на "зелёном" ребята говорят что банят всех на "синем", кто на других форумах плохо говорит про ССМ .

я в курсі
...більше не буду

40043005 писав:Это как с какой стороны смотреть, на этих фото щёк(полос) вообще нет, ну только на втором чуть-чуть) .

ага...і пика получилась як в Кубані

mykola78 писав:

40043005 писав:Это как с какой стороны смотреть, на этих фото щёк(полос) вообще нет, ну только на втором чуть-чуть) .

ага...і пика получилась як в Кубані

Правильно, и я о том-же - на одном фото "морда як в хомячка", а на другом "пика получилась як в Кубані". Где правда, что мы сравниваем?

40043005 писав:Правильно, и я о том-же - на одном фото "морда як в хомячка", а на другом "пика получилась як в Кубані". Где правда, что мы сравниваем?

а біс його знає.... Сам же колись зарікався - не суди по фото. Але шо не фото - то нові приколи. Неспроста це
Андрій - поясни мені тільки одну річ. Як зблизька можна сфотографувати модель так, щоб вона здавалася вужчою, аніж є ? (якщо так дійсно є і форма передка ПАЗа нормальна)

mykola78 писав:

40043005 писав:Правильно, и я о том-же - на одном фото "морда як в хомячка", а на другом "пика получилась як в Кубані". Где правда, что мы сравниваем?

а біс його знає.... Сам же колись зарікався - не суди по фото. Але шо не фото - то нові приколи. Неспроста це
Андрій - поясни мені тільки одну річ. Як зблизька можна сфотографувати модель так, щоб вона здавалася вужчою, аніж є ? (якщо так дійсно є і форма передка ПАЗа нормальна)

Я не фотограф чтоб давать объяснения, сам в этом баран. Но знаю что можно судить и делать выводы по фото - если профессионально, правильно, специально для сравнения или наложения чертежей сфотографировано. А не так как на рс поставили диагноз по этим фото сделанным не пойми кем, как и где (и с такими-же фото прототипов сравнивают ).
Вот прочитай этот интересный пост про ракурсы, когда был спор о правильной геометрии между моделями ЗИЛ-130 АИ и Ультра.

даю ссылку:
http://rcforum.su/showpost.php?p=962507&postcount=147

Та то я читав І знаю, що такі приколи можливі. Та я ше й до того зарікався
Хоча "зерно істини" в багатьох таких випадках таки було. Нехай не на такому "страшному" рівні, як не раз малювалось - але було

оффтоп
как пример фото из той-же темы о правильном наклоне стоек: - "можно доказать всё что угодно, выбрав нужный ракурс"(с)