Re: Автомобильная периодика
Додано: 11 лютого 2010, 23:12
Уважаемый LaKOSS
Есть вопрос к вам.
Кость,ответь мне на вопрос-в последнем номере АЦ за 8.02.10 в рубрике "З и Т" напечатали автомобиль ЗАЗ-968М.
Поскольку автор статьи Игорь Широкун,то решил спросить лично тебя-откуда нарисовался этот Запорожец и кто дал добро,чтобы напечатать его в журнале?
Я конечно понимаю,что не мое это дело,но я как читатель,имею право высказать свою точку зрения.
Насчет владельца автомобиля-тут все ясно.Материться не буду.
Но то что написано в статье-меня повергло в шок!.Я владею Запорожцем с 16 лет.Мой автомобиль 89 года выпуска,тоже 968М.
Свой автомобиль я превращаю в полный оригинал.Он мне и достался оригинальным,я просто поддерживаю его в таком виде,хотя работы масса.
Так вот,глядя на фотографии,а потом прочитав текст,я вдруг осознаю,что я ничего не смыслю в Запорожцах!
Купив за 100 гривен комплект колпаков на ступицы от 965 с надписью ЗАЗ,год ищя зеркало заднего вида хромированное,и купив его за 70 гривен-тоже не считаеться.
А вот подогнать пластиковый обвес к Запорожцу,да еще и обклеить его всякой не нужной ему дребеденью-это считаеться смыслом?
Я не хочу осквернить данное издание,тебя,Костя и твоего отца,но меня немного это обидело.Но это,скажем второстепенная обида,т.к. больше всего я расстроен глядя на фото.Ведь снять эту фигню с машины-и мы получим отличный кузов в,наверняка,прекрасном состоянии!
Неужели эти желто-оранжевые колпаки идут черно-белому кузову?А "кенгурятник"?Зачем он Запорожцу?
Меня добил тот факт,что такая машина попала на страницы издания!У нас много прекрасных машин.Почему именно этот Запорожец?
Все таки,АЦ я буду продолжать покупать по привычки,а не ждать выхода Авто-Ревю,с таким же желанием,как выпуск АЛ.
Надеюсь,Кость я не обидел вас.Но я,как ЗАЗовод,высказался.Но мне не полегчало
P.S.-В субботу планируем слет ЗАЗоводов,послушаю что мне скажут про статью мои колеги
Есть вопрос к вам.
Кость,ответь мне на вопрос-в последнем номере АЦ за 8.02.10 в рубрике "З и Т" напечатали автомобиль ЗАЗ-968М.
Поскольку автор статьи Игорь Широкун,то решил спросить лично тебя-откуда нарисовался этот Запорожец и кто дал добро,чтобы напечатать его в журнале?
Я конечно понимаю,что не мое это дело,но я как читатель,имею право высказать свою точку зрения.
Насчет владельца автомобиля-тут все ясно.Материться не буду.
Но то что написано в статье-меня повергло в шок!.Я владею Запорожцем с 16 лет.Мой автомобиль 89 года выпуска,тоже 968М.
Свой автомобиль я превращаю в полный оригинал.Он мне и достался оригинальным,я просто поддерживаю его в таком виде,хотя работы масса.
Так вот,глядя на фотографии,а потом прочитав текст,я вдруг осознаю,что я ничего не смыслю в Запорожцах!
Купив за 100 гривен комплект колпаков на ступицы от 965 с надписью ЗАЗ,год ищя зеркало заднего вида хромированное,и купив его за 70 гривен-тоже не считаеться.
А вот подогнать пластиковый обвес к Запорожцу,да еще и обклеить его всякой не нужной ему дребеденью-это считаеться смыслом?
Я не хочу осквернить данное издание,тебя,Костя и твоего отца,но меня немного это обидело.Но это,скажем второстепенная обида,т.к. больше всего я расстроен глядя на фото.Ведь снять эту фигню с машины-и мы получим отличный кузов в,наверняка,прекрасном состоянии!
Неужели эти желто-оранжевые колпаки идут черно-белому кузову?А "кенгурятник"?Зачем он Запорожцу?
Меня добил тот факт,что такая машина попала на страницы издания!У нас много прекрасных машин.Почему именно этот Запорожец?
Все таки,АЦ я буду продолжать покупать по привычки,а не ждать выхода Авто-Ревю,с таким же желанием,как выпуск АЛ.
Надеюсь,Кость я не обидел вас.Но я,как ЗАЗовод,высказался.Но мне не полегчало
P.S.-В субботу планируем слет ЗАЗоводов,послушаю что мне скажут про статью мои колеги
